导读
(资料图片仅供参考)
自从2019年拿了诺奖以后，格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）教授仿佛陷入了“水逆”，论文接二连三地出现问题撤稿。这两天，他又又又被撤稿了。
5月23日，塞门扎的一篇论文又被撤回了，这篇论文于2011年发表在Oncogene杂志上。至于Oncogene大伙都知道，它在国内被认为是“水刊”之一。
事实上，这已不是塞门扎团队第一次面临撤稿风波了。去年9月，塞门扎就被《美国国家科学院院刊》（PNAS）撤掉了4篇论文。截止目前被质疑的论文更是多达55篇。
值得一提的是，塞门扎实验室当年有很多华人，现在国内学界也有他不少的弟子，撤稿的论文中，第一作者不乏有华人学生。
面对撤稿，塞门扎应该也很扎心，如果被质疑的论文也被认为造假，塞门扎可能是有史以来撤稿最多的诺奖得主了。
周 晨 | 撰文
01
诺奖得主又被撤稿，还有55篇论文存疑
去年听说“诺奖得主撤稿”事件时，大伙还有些吃惊，但谁知道没过一年，同样的的剧情在同一个人/团体身上再度重演。
这位当事人就是约翰霍普金斯大学的格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）教授。
这一次，撤稿的是塞门扎团队2011年发布在Oncogene上的一篇论文，原因是“多处照片存在违规”问题，图片存在“多个实验中相同的结果”。
自从2019年拿了诺贝尔奖后，塞门扎一时间成为医学圈的“明星人物”，关注他的人也越来越多。
但塞门扎似乎没能逃过大众犀利的目光，一次又一次地被发现论文存在问题，值得一提的是，塞门扎已经不是第一次在“图像”问题上翻车了。
去年9月2日，塞门扎就因“图像数据”问题，发表在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上的四篇论文被撤回，主要问题在于数据重复以及图片拼接。
被撤稿的四篇论文中的一篇
从2011年到2022年，塞门扎就有17篇论文被“撤回、更正或引起关注”，其中就有5篇论文因为“图像”问题被撤回。
更让塞门扎难堪的是，受到质疑的论文数量远不止上文提到的那些。
科学界都很熟悉的一个网站PubPeer，允许用户对已发表研究中明显的错误和捏造进行标记。截止6月13日，塞门扎被质疑的论文多达55篇。
PubPeer网站中，塞门扎有55篇论文被提出质疑
此前，PubPeer的一位用户在接受《撤稿观察》（Retraction Watch）采访时就表示，“在格雷格·塞门扎获得诺贝尔奖之前，我就发现他的论文存在问题。在他拿奖之后我还特意去看了一眼”。
塞门扎和此前“11篇论文涉嫌造假”的斯坦福校长马克·特希尔·拉维尼一样，频频在图像处理问题上翻车。
这两位学者难道真的要应验那句调侃的话——“学术的尽头难道是PS”？
02
为什么塞门扎老是被撤稿
说到现在，很多人可能只是对诺贝尔奖很熟悉，但对塞门扎还比较陌生，接下来小编就为大家回顾一下。
塞门扎是现任约翰·霍普金斯大学医学院遗传医学教授，主攻“生命系统如何利用、调节氧气”的研究。
塞门扎在医学领域研究的地位，用两个奖就可以说明一切——拉斯克医学奖和诺贝尔奖。
2016年，塞门扎获得了拉斯克医学奖，这个奖项是美国最有声望的生物医学奖项，可以说是仅次于诺贝尔奖。
2019年，塞门扎因“发现细胞如何感知和适应氧气供应”的研究，和威廉·凯林（William G. Kaelin, Jr.），彼得·拉特克利夫（Peter J. Ratcliffe）共同获得了诺贝尔生理或医学奖。
本来到这里，塞门扎已经是妥妥的“人生赢家”。
可2019年之后，不断被爆出的“撤稿事件”让他一次又一次陷入舆论风波。
不过，也有学者为塞门扎说了几句公道话，负责调查塞门扎论文图片问题的顾问伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）就曾和媒体表示，“以塞门扎实验室的工作量而言，10年里有17篇论文被修改或撤回并不罕见”。
不过，就塞门扎频频因图像问题“翻车”的事件，Bik吐槽道，“五篇论文因为图像问题而被撤稿，实在是有些夸张”。
因为这事儿，很多学者不仅对于塞门扎的学术态度提出了质疑，而且对于塞门扎实验室团队的学术作风也提出了批评。
挪威科技大学动物生理学家弗雷德里克·尤特菲尔特（Fredrik Jutfelt）一直在持续跟踪塞门扎撤稿事件的进程，他认为，“塞门扎论文中普遍存在的问题，反映了其实验室存在严重的问题”。
他希望接下来塞门扎有问题的文章能够同样被撤回，“塞门扎的很多论文都有同样的问题，这些论文应该被撤回。”
参考资料
1.Nobel Prize Winner Faces Investigation into Paper Integrity.The Scientist.
2.Nobel Prize winner Gregg Semenza retracts another study.Chemical Engineering News.
青科沙龙 | 人体肌肉骨骼系统基因表达数据库的构建和应用
关键词：
热门推荐
最新资讯
